他们公开反击！

2026-01-16 01:06:22

这份报告是由一个澳大利亚智库最近发布的，它为多位在中国生活的外国视频博主贴上了“宣传工具”的标签，这件事情引发了广泛的争议，同时也遭到了当事人的强烈驳斥。

报告指控引发博主愤怒

这份报告是由澳大利亚战略政策研究所发布的，它点出了二十多位外国博主的名字，宣称他们受到了中国体系的指引，其创作出来的内容是用来在海外开展宣传渗透的，报告详尽地罗列了这些博主的视频实例，企图把他们的影响力和中国官方的外宣工作关联起来。

被点名的多位博主，对此感到震惊，且感到愤怒。他们指出，报告充满了偏见，以及先入为主的判断，完全忽视了博主们自发分享真实见闻的独立性，还忽视了博主们自发分享观点的独立性。这种贴标签的做法，粗暴地抹杀了民间交流的多样性，并且粗暴地抹杀了民间交流的复杂性。

揭露智库背后的资金来源

那愤怒着的博主们又进一步去揭露，有这样一家自称是“独立”的智库，其资金主要是来源于美国国务院以及部分军火商所给出的资助，这一背景致使报告的客观性还有公正性遭受了严重的质疑，博主们觉得，报告本身才是服务于特定政治议程的那样一种产物。

从公开资料能够看出，这个智库长久以来发布很多瞄准中国的负面的报告，它所具备的观点在澳大利亚国内同样也备受争议。存在有澳大利亚的此前的外交官批评这个机构是制造“中国威胁论”的主要的推动者，它的世界观太过亲美，而且缺少独立的分析。

郭杰瑞成为重点攻击对象

报告重点分析的对象当中，有着美国博主郭杰瑞，他的名字被提及了十余次。报告专门针对他的成长背景进行了“人肉”，还聚焦他在疫情期间对比中美防疫措施的视频，暗示他走红是由于批评了西方政策。

郭杰瑞针对此进行了严正的驳斥，他向媒体表明，报告里的内容完全属于诽谤，他正于多个司法辖区针对相关方开展法律行动。他着重指出自己仅是分享亲眼目睹到的情况，而报告那样的做法是对他个人名誉极为严重的侵害。

安柏然批驳报告逻辑荒谬

另一位受到重点关注的博主，是来自新西兰的安柏然，他当下在上海从事媒体方面的工作，安柏然觉得，报告把他们形容成宣传机器此种说法极为可笑，原因在于他们所创作的内容全然是基于个人观察以及独立判断的。

安柏然一针见血地指出，实实在在在充当“舆论战玩家”角色的，正是ASPI这类机构，它们收受外国政府资金，有系统地炮制带有政治意图的虚假信息报告，它们的这般行径才是对国际舆论环境的损害。

民间交流被政治化危害深远

这份报告，是当前国际舆论环境里，一个不良趋势的缩影。一些机构，热衷于把正常的中外民间交往，像旅游、留学、商业合作，甚至个人社交媒体的分享，都贴上政治标签，予以污名化处理。

这种存有“泛政治化”倾向的做法，其危害程度颇为巨大，它对国家间民间交流所营造的友好氛围起到了毒害作用，使得人与人之间的误解以及隔阂得以增加，在真诚的分享被歪曲成“渗透”的状况之下，普通人所发出的声音遭受到政治噪音的掩盖，进而导致对话与合作所得以建立的基础被侵蚀掉了。

如何应对污名化维护交流

面对此种不实指控以及污名化，首先需要遭攻击的个体来勇敢地发出声音，借助事实和法律武器去维护自身权益。郭杰瑞如此采取法律行动这种做法，能为其他处于类似处境的人提供借鉴参考。

更具重要性的是，国际社会应当一同付出努力，去抵制那种制造对立、煽动怀疑的叙事。要鼓励更多基于事实、坦诚的跨国对话以及内容创作，使得多样化的、真实的声音能够被听见。保护民间交流的纯粹性，避免其被地缘政治博弈所挟持，这是维护全球互信的关键所在。

就这份满是偏见的报告而言，还有它所展现象征把一切交流皆置于政治化趋向这一情况，你觉得普通民众能够采取哪些具体行为，从而去维系跨国民间交流的真实与纯粹？欢迎把你的看法予以分享。